《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
《乌鸦FANS》再次灵验，今天得到消息称《Borland欲出售IDE部门》，NASDAQ上的BORL股价应声下跌（下图为5日走势图，来自NASDAQ），但我觉得这对Borland用户来说，应该是个利好。
李维就此写了一篇《“Borland”這個名字怎麼辦? 這是我的意見》并翻译了David.Intersimone的一篇《Borland計劃脫離Delphi, JBuilder, C++Builder, InterBase, JDataStore以及其他的開發工具給其他的公司…》。
我 觉得这个问题至少要从两个方面来看。一个是IDE产品本身。另一个就是Borland这个品牌。作为开发工具用户来说，我想应该是实际产品要比一个无形的 品牌重要。正如李维所指出的，八年Borland改名为Inprise固然对市场造成了一定影响，但对于用户来说，仍然还是产品更为重要。现在如果 Borland将IDE产品部门分离出来成立独立的公司，如果可以得到足够的资源的话，可能可以更好地延续这一产品线。照David.I的说法，是包括整 个产品线的开发团队分离出来，那么这样的结果还是值得期待的。
从这几年Borland的发展方向来看，它已经越来越倾向于以ALM 为核心业务的软件开发服务市场。而且从过去一年里其在NASDAQ股市中的股价（如下图，来自NASDAQ）来看，表现非常一般。本来前几年BORL的股 价还能维持在10美元上下，但最近几年来却一直缓慢走低，去年四月初（不知道是什么原因。应该不是因为.net的信任危机事件，一则这个太专业，二则微软 的股价当时是上升的。难道是跟人事变动有关？还是跟产品有关？）甚至一下暴跌到现在的6美元上下。
以Borland 目前的资源和实力，不太可能长期维持IDE和ALM两条业务线。那么放弃其中一条就是必然的事。就最近几年开发工具市场的情况来看，并不乐观。Java平 台被Eclipse异军突起，按Borland的计划，失去了Blake.Stone的JBuilder不得不将要沦为Eclipse的插件。而在. net平台下，MS既是运动员又是裁判，BDS几乎没有胜算。而原生开发的市场又前景不明——虽然现在Windows平台下原生开发的市场萎缩速度比预期 的慢得多（Borland在这里错过了好机会），但MS最终还是要用.net完全消灭它的，其它平台下则情况复杂，Borland几次试探均告失败。因 此，Borland取ALM而舍IDE也是必然的。
虽然以后Borland IDE不再Borland是一件令人伤感的事情，但是至少还有一点希望。否则如果Borland抓着IDE不放，但是就现在状况来看，IDE产品线投入大 产出小，出于对股东利益考虑，必然会被逐步压缩，直至死亡。这恐怕会更加的不利。而Borland现在决定分离这一块业务，那么剩下的问题就是：谁来接 手？
令狐问我希望谁来接手，如果不考虑实际情况，只从我个人的意愿出发，那么我还是只有一个选择：开源。但是正如令狐所说：
Borland不是一个大公司，IDE也算是很大一块业务，总归是希望在这个上面赚一笔的。我的意思是它还是想“卖”而不是想“扔”，开源了它连最后一笔钱都赚不到了。
这一点我同意，开发工具毕竟是Borland的发家之本，所以不可能完全放弃的。从现实的角度来分析一下：
MS出于对反垄断压力的考虑，不太可能下手，它宁可把团队成员都挖走。
Google也不太可能，毕竟开发工具与它的核心业务差得太远，它同样是宁可要人也不会要这些产品。
倒是Oracle可能会对JBuilder感兴趣，比竟它的JDeveloper便是来自JBuilder，所以这对它来说还是比较重要的。
要不还是IBM出钱买下来然后开源吧……（还是对开源念念不忘啊^O^）
当然，这个帖子纯属娱乐。
tags: borland。
BTW：即时更新，李维又发了一篇《它終於發生了!》
